不要只压缩视频，还要压缩内容
In last month’s column，我提到我一直在考虑时间压缩，嗯，一段时间了. 如果你还在和我一起进行4D的意识流之旅——我希望你还在——原因如下:似乎流媒体技术可以很好地折叠时间, 几乎和它们在图像压缩和时移方面一样高效.
压缩技术已经在挤压关系, spatial, and temporal data from images, enough so that we now discuss H.265/4K组合的比特率，曾经为d1质量标准清晰度保留.
But what about time compression? Early, 笨拙的时移涉及到一些VHS光碟, 每个人都致力于录制一个特定的电视连续剧，并在几周的时间里将整个系列集中到一个磁带上. Today, 时间转换是消费者的第二天性, 点播节目甚至威胁到线性的电视直播观众数量.
然而，要真正突破极限，我们需要比实时更快的消费. In other words, 一旦我们弄清楚如何向消费者提供内容, in the format of their choice, 我们是否也可以为他们提供一种基于标准的方式，让他们以比实时快20%到60%的速度查看数据?
Yes.
在过去的七年里，许多欧洲研究实验室对“折叠时间”的两个关键领域进行了应用研究, universities, and think tanks. 这项研究的重点是内容交付的速度和交付内容的优先级.
研究表明，可以加快流媒体会议内容的传输——从讲座到全体会议——而不会感觉到内容的丢失.
然后，研究人员考虑加速内容传递是否会影响整体的事实保留. Initial assessment showed little impact, 也许是因为改变传递感知比实际改变演讲模式的影响要小, an acceleration trick prevalent in U.S. 汽车经销商或信用卡优惠的电台广告, 在那里，信贷细节的声音明显从南方的拖腔变成了“纽约分钟”的演讲节奏.
另一项研究表明，议程驱动的会议也可能在时间和内容上被压缩. 可以把这两个加速领域看作是帧内压缩(M-JPEG)和帧间压缩(MPEG)之间的区别. In this analogy, 议程驱动型会议提供了设置框架(I-frame)的机会，然后跳过对议程不重要的内容(相当于MPEG术语中的P或B框架)。.
研究人员指出了一个主要障碍:大多数会议都有议程，但很少有人遵循议程. In most cases, 会议成为了需要团队解决的其他问题的发声板, 将基于议程的内容留给现场参与者的时间不到整个会议“直播时间”的一半.
The key, of course, 是否有强大的算法将流划分为必要和非必要的内容. And, rather than being a hindrance, 大量会议时间被“浪费”的事实说明了一个关键点:非现场的参与者可能只是能够比在场的参与者更快地完成会议.
理想的算法是去除大部分不重要的信息，并将其分配给另一个视频流, 允许观众在深入议程或其他领域之间进行选择. 可以在此过程中设置触发点，以说明在哪些地方“讨论了”未列入原议程的事项.
正在进行的对内容分段的研究现在集中在书面议程的使用上. 这个议程可以像大纲一样简单, uploaded beforehand, 随着议程项目的完成，对自动添加关键帧或触发点到基本视频流的想法的研究仍在继续.
So what’s next? That’s up to the industry. 一旦它决定专注于折叠时间和加速交付, hundreds of opportunities are available, 从会议室到客厅的视频.
本文发表于2014年6月号 Streaming Media 杂志的“思考4D，而不是4K:第2部分”
Related Articles
Science fiction or science fact? 3D视频在消费者中是失败的，但4D可以为流媒体视频添加一个令人兴奋的新维度.
09 May 2014