评论:H.265和4K超高清——历史重演?

在我最近的思想流专栏, 我认为，消费者不会因为画面质量问题而被迫放弃几乎最新的720p或1080p高清电视，转而购买消费电子产品制造商吹捧的更新的4K超高清显示器.

这种预感在最近的全国广播协会(NAB)展览中得到了证实. 尽管许多参展商都在吹捧4K, 产品范围从CE设备到生产设备, 图像质量的提升似乎还不足以证明消费者花这么多钱是合理的, 目前的交付产品也没有解决4K广播使用的几个主要技术障碍.

这些障碍不仅在制作和后期制作解决方案方面意义重大, 但他们甚至还没有开始解决广播公司要实现广播超过一半的无线数字频道的目标所需的频谱短缺问题. 今天, 大多数OTA频道都是720p播放, 这意味着广播公司将不得不增加900%的带宽预算,720p时每帧600像素，而不是8像素,294,4K超高清每帧400美元). 这意味着每9个现有的OTA 720p频道，只能播放一个4K超高清频道. 我们认为我们今天有频谱危机…….

因此，如果消费者热情的缺乏，再加上生产和销售方面的挑战，就足够重要了, 4K超高清技术一到市场就完蛋了吗? 不一定. 4K电视可能需要几年时间才能实现, 还有一些是为了4K发行, 但进步的鼓声意味着我们最终会到达那里.

不像相机制造商，哪里是4K, 5K, 甚至8K拍摄也被认为是数字电影和“面向未来”的电视广播的一种拍摄方式——电子产品和发行设备制造商并不认为5年或整整10年的等待是好消息.

那么，消费者产品协会如何帮助加快4K超高清电视作为观看标准的普及呢, 而不冒着十年前试图强行通过基于MPEG-4 Part 2压缩的广播系统时遭到广播公司强烈反对的风险?

我认为答案是三方面的，一方面是向更高质量的流媒体转移. 要到达那里, 虽然, 我们必须考虑MPEG-2 Part 2的惨败究竟是什么，这一次需要避免.

H.265图像质量和带宽节省

对于MPEG-4 Part 2解决方案, 微软和其他公司在2000年代中期大力推广IPTV, 与MPEG-2传输流(M2TS)设备相比，缺乏显著的质量提升是一个关键因素.

比如H.今天的265件索赔，与H.264(又名MPEG-4 Part 10), AVC), 与MPEG-2压缩相比，从MPEG-2到MPEG-4 Part 2的质量提升仅在总带宽方面提高了约25%.

又过了几年，MPEG-4 Part 10 (H)才出现.264)从视频会议世界进入了流媒体和广播世界, 但是当它发生的时候, H.264提供了75% - 100%的压缩效果，这对广播公司来说是一个令人信服的节省，足以让他们在通常为一个1920x1080频道保留的空间里播放两个1280x720p高清频道. 目前,H.265的支持者声称可以节省25%的带宽, 目标是在12-18个月内达到50%.

时机

然而，试图推动MPEG-4 Part 2的不匹配不仅仅是技术上的问题. 另一个问题是，在使用MPEG-2设备之后很快推出MPEG-4 Part 2的时机.

在MPEG-2传输流设备被吹捧为下一个大事件之后，广播公司坚决抵制被推向MPEG-4 Part 2，只有两个NAB节目. 起初, 设备制造商无法理解为什么在广播公司急切地抢购M2TS设备的时候，MPEG-4第二部分会失败. 然后，有消息开始在军队中传开，说那些精打细算的人不会允许新的购买.

M2TS设备有利于模拟到数字的OTA转换, 但毕竟，广播公司希望新设备的使用寿命能超过两年, 被替换的模拟设备已经使用了十多年, 直到模数转换广播的时代到来，它才被抛弃.

仅仅两年后，广播公司几乎没有被迫将MPEG-2设备换成MPEG-4设备, 这个时间框架甚至没有允许广播公司的会计部门完全注销MPEG-2设备.

在不久之前的NAB展会上，MPEG-4 Part 2被大肆宣扬, 设备制造商被拒绝，一方面是因为质量不够，另一方面是因为广播设备必须遵守的标准摊销时间表. 4K超高清设备的时机似乎注定要与今天的广播公司遭遇同样的命运, 因此，CE制造商应该考虑另一种方法.

交付一致性

今天的非qos观看体验更接近于可用带宽的高低，与我们期望从蓝光中获得的“影院式”体验相去甚远. 对于一些流媒体, 其中很多甚至都不能一直保持720p的画质, 我发誓，就连天气也常常妨碍了高质量的观看体验(就像我们这些住在美国东南部的人在一场大雷雨袭来时试图看卫星电视一样)。.

我个人在观看优质内容时遇到的体验质量巨大波动的一个例子来自几年前我在一周内的一系列离线体验. 在我前往阿姆斯特丹IBC展会的路上，达美航空公司正在展示另一款怪物史莱克它的点播电影，后座监视器娱乐系统.

我没有在电影院看过这部电影，所以我决定在六英寸的屏幕上看这部电影. 它很有趣，但不是很引人注目. 仅仅两天后, 然而, 我在IBC剧院的7米屏幕上(大约是飞机座椅靠背屏幕的45倍宽)观看了同样的电影，它与最新的2K投影仪和令人惊叹的音响系统完美地匹配. 这种经历——以及由于这种经历而与电影产生的联系——是完全不同的, 我发现自己会笑，或者对小屏幕上不那么有趣的场景做出反应. 进行比较, 几天后，我还通过DVD在720p高清电视上看了这部电影, 发现电影比在飞机上更有趣, 但没有IBC剧院那么有趣.

这个故事的寓意是在超过120英寸的对角线屏幕上观看所有内容吗, 还有一个10,万瓦音响系统? 当然，如果你有足够的空间和金钱来建造自己的家庭影院的话. 但更大的寓意是, 至少对流媒体世界来说是这样, 体验的质量很重要吗, 我们没有解决最后一英里的问题，这对优质内容是一种伤害.